INPE Envia Servidores a Empresa que Prejudicou o CBERS-3
Olá
leitor!
O Diário Oficial da União (DOU) de hoje (12/11),
publicou três despachos do Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação
(MCTI) autorizando o afastamento do país de três servidores do Instituto
Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE), para participarem de reunião técnica com a empresa Modular Device
Inc., fornecedora de componentes eletrônicos para uso espacial, a fim de
discutir os processos de fabricação e testes. Abaixo segue os despachos do ministério
como publicado no DOU.
Duda Falcão
Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação
GABINETE DO MINISTRO
DESPACHOS DO MINISTRO
Em 9 de novembro de 2012
Afastamentos do país autorizados na forma do Decreto nº 1.387, de 07 de fevereiro de 1995:
ANTONIO
CARLOS TEIXEIRA DE SOUZA, Tecnologista do INPE, participar de reunião técnica com
a empresa Modular Device Inc., fornecedora de componentes eletrônicos, para uso
espacial a fim de discutir os processos de fabricação e testes, em Shirley,
EUA, no período de 10.11 a 14.11.2012, com ônus para o INPE. Art. 1º, inciso V.
CARLOS ANTONIO SORIANO FREIRE, Tecnologista do INPE, participar
de reunião técnica com a empresa Modular Device Inc., fornecedora de
componentes eletrônicos, para uso espacial a fim de discutir os processos de
fabricação e testes, em Shirley, EUA, no período de 10.11 a 14.11.2012, com
ônus para o INPE. Art. 1º, inciso V.
RENATO OLIVEIRA DE MAGALHÃES, Tecnologista do INPE, participar
de reunião técnica com a empresa Modular Device Inc., fornecedora de
componentes eletrônicos, para uso espacial a fim de discutir os processos de
fabricação e testes, em Shirley, EUA, no período de 10.11 a 14.11.2012, com
ônus para o INPE. Art. 1º, inciso V.
MARCO ANTONIO RAUPP
Para que fique mais claro ao leitor o que pode significar à
viagem desses três servidores do INPE a cidade de Shirley, nos Estados Unidos,
a empresa Modular Device Inc. é a mesma empresa responsável pela fabricação dos componentes conversores DC/DC
que falharam durante a integração na China do modelo de voo do Satélite
CBERS-3. Bem leitor, isso pode significar mais atrasos no lançamento do
satélite, ou talvez esses servidores foram enviados para prevenir que o mesmo
erro venha ocorrer com esses componentes quando da integração do Satélite CBERS-4.
Afinal, antes prevenir do que remediar, né verdade, e provavelmente os chineses não gostaram
nada do ocorrido e devem estar pressionando para que erros como esse não ocorram novamente. Se eu estivesse no lugar deles, pelo menos seria assim que eu procederia.
Duda Falcão
Fonte: Diário Oficial da União (DOU) - Seção 2 - pág. 10 - 12/11/2012
Creio que uma das questões é que os EUA não veem com bom olhos o CBERS por vários motivos, entre eles a cooperação com a China, uso das imagens para fins militares (os EUA não classificam o CBERS como uma missão com fins científicos), acho que outra questão seria a comercial, já que o INPE distribui gratuitamente as imagem para vários países, tomando mercado das empresas americanas de sensoriamento remoto. o
ResponderExcluirO seja O CBERS não é um bom negocio para os EUA.
Escrevi estes comentários supondo que as falhas sejam proposital .
Assinei a petição sobre a ACS.
Abraços
Olá André!
ExcluirVeja bem amigo, o CBERS é um satélite de Sensoriamento Remoto e sendo assim suas câmeras não tem resolução suficiente para atender ações que não sejam de sensoriamento ambiental, não tendo utilidade militar. O problema dos americanos com o Programa CBERS, não é exatamente o program em si e sim a aproximação do Brasil com a China, já que isso abre oportunidades de desenvolvimento tecnológico espacial para o Brasil com um país ao qual os americanos não tem influência política para impedir. Infelizmente para nós os nossos representantes políticos são tão abaixo da crítica, tão estúpidos e burros, que mesmo tendo essa oportunidade de ouro (e olha que esse acordo já completou 24 anos), até hoje esses energúmenos não souberam politicamente tirar proveito disso. Obrigado amigo por nos apoiar assinando a petição.
Abs
Duda Falcão
(Blog Brazilian Space)
Honestamente, estão ainda persistindo em fazer acordo om os EUA? Ou estão somente prestando contas das falhas? Com certeza os chineses devem estar zangados. O Brasil foi recorrer logo EUA para cumprir com os seus 50% de participação no satélite...
ResponderExcluirNão sei o quão importante é essa pecinha, mas já deixa de ser 50% de participação brasileira.
Olá Israel!
ResponderExcluirEu creio amigo que como esse acordo deve ter sido assinado anos atrás, o mesmo deve incluir esses componentes para o futuro CBERS-4, e assim sendo, o INPE deve estar se prevenindo para evitar novos erros.
Abs
Duda Falcão
(Blog Brazilian Space)
O estranho disso tudo é que nesse acordo com os Chineses, a tecnologia de lançadores deles é tão desinteressante quanto a dos Ucrânianos, visto que os combustíveis são os mesmos.
ResponderExcluirPelo que andei lendo a respeito, os Chineses absorveram a tecnologia que o Brasil possuia na época da assinatura do acordo, como era de se esperar, copiaram tudo e agora já nos ultrapassaram.
Então sério: esse acordo para o CBERS como vários outros, não tem nada de bom para o Brasil.
E menos ainda, continuar recorrendo a empresas Americanas para o que quer que seja nessa área...
#refletir
Caro Marcos!
ResponderExcluirNão fizemos acordo com os chineses na área de foguetes. O único acordo feito com a China até hoje se restringe ao Programa CBERS. O acordo do programa CBERS foi benéfico e ainda o é, pois permitiu o Brasil desenvolver tecnologias que antes não dominávamos. Entretanto, poderia ter sido muito mais benéfico e poderíamos ter avançado em outras áreas se esses energúmenos tivesse visão e atitude, inclusive na área de foguetes, educação, pesquisas espaciais conjuntas, entre tantas outras áreas, as oportunidades eram inúmeras e ainda o são. O fato dos foguetes chineses serem tóxicos não quer dizer muita coisa, pois era só propor parcerias nessa área que buscasse o desenvolvimento conjunto de tecnologias de motores-foguetes mais ecologicamente corretas. Perdemos e continuamos perdendo uma grande oportunidade, oportunidade essa que já está sendo aproveitada por várias outras agências espaciais do mundo. Mas enfim...
Abs
Duda Falção
(Blog Brazilian Space)